QUAND ISRAËL DONNE DES LEÇONS À LA RUSSIE

En 2023, j'écrivais un article intitulé :" Et si la Russie lançait l'assaut final en Ukraine ? ". Vous pouvez consulter l'article via le lien. Ci-dessous

https://www.facebook.com/share/p/FtEEo3RTddJNQshH/?mibextid=oFDknk.

Le philosophe Alexandre Douguine a écrit que « ceux qui agissent avec détermination et audace gagnent. Nous, en revanche, sommes prudents et hésitons constamment. »

Bien que la dernière guerre israélo-libanaise et le conflit ukrainien sont si différents l’un de l’autre ils sont pratiquement incomparables, mais la Russie peut encore tirer des leçons générales d’Israël si elle en a la volonté.

La priorité donnée aux objectifs militaires augmente les chances d'atteindre les objectifs politiques. L'opération spéciale russe continue d'être caractérisée par une certaine retenue, contrairement à la conduite d'Israël dans sa guerre contre le Liban.

Israël n’a jamais pensé qu’un accord durable était possible avec le Hezbollah, contrairement à ce que la Russie pensait et pense encore possible avec les autorités ukrainiennes post-Maïdan. C’est pourquoi Tel-Aviv ne suivrait jamais le modèle de Moscou en faisant des « gestes de bonne volonté » pour y parvenir.

Du point de vue d’Israël, les objectifs politiques ne peuvent être atteints qu’après une victoire militaire, et non l’inverse, comme le croit la Russie, qui considère qu’une victoire politique peut conduire à la réalisation d’objectifs militaires.

Israël s'intéresse sans doute à la situation sociopolitique du Liban, mais il s'intéresse bien plus aux renseignements militaires tangibles, vérifiables par des images, qu'aux impressions intangibles de l'opinion publique, qui peuvent être biaisées par les sources et ne sont pas aussi faciles à vérifier.

Selon certaines sources, les agents ukrainiens de la Russie avaient l’impression, avant l’opération spéciale, que les habitants accueilleraient ses troupes avec des fleurs et que le gouvernement de Zelensky s’effondrerait. Les renseignements recueillis portaient principalement sur la situation sociopolitique en Ukraine, qui s’est avérée incroyablement inexacte, et non sur des détails militaires.

C’est pourquoi les troupes russes ont été surprises par les arsenaux ukrainiens de Javelin et de Stinger.

Rétrospectivement, il semble également que les agents ukrainiens de la Russie aient dit à leurs agents ce qu'ils pensaient vouloir entendre, soit pour les tromper, soit parce qu'ils pensaient que dire des vérités dures risquait de les faire retirer de la liste de paie.

Soit la Russie n'a pas vérifié les renseignements sociopolitiques qu'elle a reçus, soit les autres sources sur lesquelles elle s'est appuyée étaient animées des mêmes motivations. Dans tous les cas, une réalité alternative a été créée, qui a renforcé la priorité accordée aux objectifs politiques sur les objectifs militaires.

Ces différentes priorités en matière de collecte de renseignements sont le résultat naturel des différents conflits qu'ils envisageaient de mener.

La Russie reste sensible à l’opinion publique internationale, ce qui est une autre conséquence de la priorité donnée aux objectifs politiques par rapport aux objectifs militaires, alors qu’Israël est insensible à l’opinion publique nationale, au Liban et dans le monde entier.

La Russie mettra donc ses troupes en danger en capturant des zones pâté de maisons par pâté de maisons, au lieu de pratiquer la tactique de choc et d’effroi comme le fait Israël au Liban. Même si l’approche russe a conduit à beaucoup moins de morts civiles, elle est toujours critiquée autant qu’Israël, voire plus.

Israël estime que la peur inspire le respect, tandis que la Russie ne veut pas être crainte car elle pense que cette impression favoriserait les efforts de l'Occident pour l'isoler dans le Sud global. Le respect, croit la Russie, vient de la retenue dont elle fait preuve pour protéger les civils, même au prix de ses propres troupes.

La Russie a également critiqué les États-Unis pour la manière dont ils ont mené les guerres d'Afghanistan, d'Irak et de Libye, entre autres, et ne veut donc pas paraître hypocrite en donnant la priorité aux objectifs militaires, même au détriment de la vie des civils.

Israël ne possède pas les ressources naturelles dont dispose la Russie, et ses adversaires auraient donc dû avoir beaucoup plus de facilité à l’isoler en obligeant au moins d’autres pays à imposer des sanctions symboliques. Pourtant, personne n’a sanctionné Israël, même s’il est responsable de bien plus de morts civiles que la Russie.

Même la Russie elle-même ne sanctionnera pas Israël malgré ses critiques. Pour être juste, les pays du Sud n’ont pas non plus sanctionné la Russie, mais ils ont besoin des ressources russes et ne la sanctionneraient donc probablement pas même s’il devenait responsable de bien plus de morts civiles.

Certes, l’Occident ne franchira pas les lignes rouges ultimes de la Russie consistant à l’attaquer directement, elle ou la Biélorussie, ou à compter sur l’Ukraine pour lancer des frappes à grande échelle contre eux par procuration, car il ne veut pas d’une troisième guerre mondiale, mais certains faucons parlent désormais du deuxième scénario, ce qui explique pourquoi la Russie vient de mettre à jour sa doctrine nucléaire .

En revanche, l’attaque surprise du Hamas du 7 octobre 2023 a franchi l’une des lignes rouges d’Israël mais ne représentait pas ipso facto une menace existentielle puisqu’elle a été repoussée, mais l’État profond d’Israël a quand même vu les choses différemment.

Le noble projet de Poutine d'une grande réconciliation russo-ukrainienne après la fin de l'opération spéciale semble plus lointain que jamais, mais il croit toujours qu'il est suffisamment viable pour justifier de maintenir le cap en continuant à donner la priorité aux objectifs politiques plutôt qu'aux objectifs militaires. Il est le commandant en chef suprême et dispose de plus d'informations que quiconque, il a donc de bonnes raisons de le faire, mais peut-être que l'exemple d'Israël au Liban l'incitera à voir les choses différemment et à agir en conséquence.