MODÈLE SUR MODÈLE POURTANT...

Nous errons d'une pièce à l'autre, étouffée par la poussière, chacune remplie jusqu'au plafond de prédictions basées sur une adhésion aveugle aux idées du passé présentées comme scientifiques parce que les données ont été soigneusement organisées et que les adhérents sont tellement confiants dans l'exactitude de leur diagnostic et du remède proposé.

L'histoire est complexe et donc ouverte à l'interprétation. Les vainqueurs/survivants écrivent l'histoire en fonction de leurs intérêts (protéger leur réputation, dissimuler leurs erreurs, etc.) et les historiens qui suivent rassemblent de nouvelles informations et présentent ensuite une nouvelle interprétation qui reflète inévitablement l'esprit du temps de leur époque.

Sans modèle, l'histoire se décompose rapidement en une succession d'événements quasi aléatoires dépourvus de modèles causaux. Puisque notre désir de reconstituer des chaînes causales pour développer des outils prédictifs est inné, nous recherchons des modèles universels du fonctionnement du monde , même si les données sont rares et notre compréhension limitée.

En l'absence de preuves et de compréhension de la dynamique invisible, nous concluons que le tonnerre signifie que les dieux sont en colère , et donc notre réponse est de faire un sacrifice et de demander pardon aux dieux.

Nous avons tendance à penser que nous nous sommes tellement élevés au-dessus de telles erreurs causales que notre compréhension est désormais essentiellement divine. Il va sans dire que nos modèles sont prouvés, et le seul débat porte sur le modèle qui sera le plus efficace pour prédire ce qui se passera ensuite.

Nous devons être prêts et capables de jeter par-dessus bord l'édifice de nos modèles, de nos données et de nos attentes, et de réagir sans aucune confiance dans les modèles que nous avons épousés et que nous répugnons à abandonner. Cela nous est difficile car cela exige de grandes réserves d'humilité et une volonté de dire : J'avais tort, les modèles sur lesquels j'ai misé toute ma carrière sont incorrects.

Considérez le rôle de la clé de voûte dans les arches et les écosystèmes. Nous comprenons que le retrait de la clé de voûte de l'arche provoque l'effondrement de l'arche, mais nous sommes stupéfaits lorsque le retrait d'une espèce d'un écosystème entraîne l'effondrement de l'écosystème parce que nous n'avons pas reconnu que l'espèce était l' espèce clé de voûte de ce système auto-organisé : sans que cette espèce fasse sa part, c'est tout le système qui s'effondre.

Il est rare que nos modèles ne parviennent pas à prédire avec précision ce qui va se passer , car cela rend caduc tout projet de prédictions précises et de cartographie de nos réponses. Si nous admettons la possibilité que les prochaines années ne puissent être prédites avec précision pour diverses raisons, alors nos plans A, B et C (et notre propre réflexion) doivent nécessairement être contingents et flexibles.

Montrez-moi les clés de voûte de chaque sous-système d'un système hautement complexe et étroitement lié, et peut-être aurons-nous alors quelques indices sur ce qui va se passer ensuite .