IRAN/ISRAEL, PAYS AFRICAINS LA VIE DEVIENDRA ENCORE EXTRÊMEMENT DIFFICILE

TRUMP DOIT FAIRE PREUVE DE SAGESSE

L'armée iranienne d'active compte au moins 610 000 soldats et 310 000 réservistes. Elle dispose d'un armement conventionnel important, de missiles hypersoniques et de drones. Israël ne compte que 170 000 militaires d'active ; son avantage technologique ne suffira pas à équilibrer la balance. À moins d'une crise intérieure en Iran qui mènerait à une rébellion interne, Israël n'aura aucune chance de les combattre sur le terrain.

En réalité, tout comme l'Ukraine, Israël ne peut remporter une guerre prolongée sans l'aide des États-Unis. Pour mener à bien une véritable invasion terrestre de l'Iran (sans parler du Liban et de nombreuses autres régions du Moyen-Orient), il aura besoin d'armes et de troupes américaines.

Il est clair qu'Israël a besoin que les États-Unis s'impliquent pleinement dans toute guerre à long terme avec l'Iran, et c'est là que je trouve un problème. Tout le monde veut que les États-Unis mènent leurs guerres à leur place, et ces manigances deviennent lassantes.

La question nucléaire est l'argument qu'Israël utilise pour séduire Trump, et cela pourrait bien fonctionner. Trump a déclaré que les États-Unis ne s'impliqueraient pas dans le conflit, mais il a également affirmé que l'Iran « ne peut pas se permettre de se doter de l'arme nucléaire ». Où sont les preuves que l'Iran développe des armes nucléaires ? Elles sont introuvables. Elles existent peut-être, mais l'opinion publique américaine ne les a certainement pas vues. Ces affirmations commencent à vous sembler familières : « Des armes de destruction massive en Irak », ça vous dit quelque chose.

Si le problème résidait uniquement dans les armes nucléaires iraniennes, des frappes de précision limitées sur ces installations auraient suffi. Or, ce n'est pas ce qui s'est passé. Au lieu de cela, Israël a attaqué une multitude de cibles autres que d'éventuels laboratoires nucléaires et assassiné une demi-douzaine de chefs militaires. Cette action visait à déclencher une guerre plus vaste, et non à empêcher la création d'une arme nucléaire.

Je crois que le Conseil atlantique est à l'origine de tous les projets mondialistes visant à déclencher une guerre plus vaste entre l'Est et l'Ouest. Leur scénario idéal semble être la création d'un conflit par procuration, premier domino d'une chaîne menant à une guerre mondiale, un peu à la manière de la « théorie du pivot » de la DARPA…

Soyons clairs : le Conseil ne s’intéresse pas seulement à l’Ukraine et à la Russie. Il est heureux d’entraîner les Américains dans une guerre plus vaste dès que possible. La semaine dernière, l’Atlantic Council a publié un autre rapport sur les scénarios de guerre concernant l’Iran, intitulé « L’avenir de la stratégie américaine envers l’Iran : une feuille de route bipartite pour la prochaine administration ». L’objectif de ce rapport est d’influencer une nouvelle doctrine de défense visant à placer les États-Unis au cœur de la guerre naissante entre l’Iran et Israël.

Les médias officiels rapportent que l'Iran a piraté les stratégies électorales de la campagne Trump et les a transmises au camp Harris. Des rumeurs circulant auprès des services de renseignement américains affirment également que l'Iran s'employait à faire assassiner Trump. Ces affirmations sont-elles fondées ? Il existe peu de preuves publiques pour le prouver.

Peut-être que l'Iran veut vraiment renverser Trump. Ou peut-être s'agit-il d'un complot visant à s'assurer que Trump soutienne une guerre ouverte contre l'Iran s'il remporte les élections. Trump a répété à plusieurs reprises son intention de mettre fin à la guerre en Ukraine dès son retour à la Maison Blanche. Cela ruinerait plus d'une décennie de planification du Conseil atlantique. Mais que se passerait-il s'ils pouvaient entraîner les États-Unis dans un autre conflit, au potentiel de guerre mondiale équivalent ? Voilà ce qu'est l'Iran : un autre pivot…

Le Conseil atlantique est une institution mondialiste et ses intentions sont relativement transparentes. Son objectif est un changement de régime en Iran, et son raisonnement est que l'Iran constitue un obstacle majeur à l'intégration du Moyen-Orient dans le giron mondialiste. Il ne s'agit pas d'armes nucléaires ni de menaces d'assassinat contre Trump. Ce ne sont que de simples justifications pour une guerre finale qui inaugurera une nouvelle ère de centralisation mondiale.

Il faut garder à l'esprit que les États-Unis et le Royaume-Uni ont orchestré le renversement des dirigeants démocratiquement élus de l'Iran en 1953, par le biais de l'opération Ajax , et ont porté les fondamentalistes islamiques au pouvoir. Le fait que le Conseil atlantique prétende que cela n'a jamais eu lieu nous en dit long sur eux.

Nous assistons à une dynamique en constante évolution, où gouvernements étrangers et groupes de réflexion mondialistes œuvrent dans les deux camps pour attirer les Américains au combat. Ils tentent d'influencer Trump par les voies habituelles : lui faire craindre pour sa sécurité personnelle tout en lui dressant le portrait d'une catastrophe nucléaire.

Il y a aussi le problème de la flambée des prix du pétrole, qui préoccupe vivement Trump. Une guerre plus large rendra le détroit d'Ormuz infranchissable et environ 20 % du transport mondial de pétrole sera retardé ou bloqué. Les prix du pétrole flamberont. Rien ne pourra peut-être plus empêcher cette issue.

Le problème est que tout ce que Trump dit craindre est plus susceptible de se produire si l’Amérique s’implique dans la guerre contre Israël.

L'Iran est, à tout le moins, un parfait substitut à la Russie et peut-être à la Chine. Un endroit où les États-Unis pourraient être embourbés pendant des années (tout comme la Russie patauge dans la boue et le sang en Ukraine). Les néoconservateurs prétendent que le conflit peut être gagné du jour au lendemain, mais c'est une illusion. Israël tente toujours d'éliminer le Hamas de Gaza avec un succès mitigé. Imaginez la difficulté d'envahir l'Iran ? Les frappes aériennes ne suffiront pas.

L'Iran recevra d'importantes quantités d'armes et de renseignements de sources russes, ce qui prolongera le conflit. L'Iran sera également contraint de se doter de l'arme nucléaire s'il en a la capacité. Pourquoi pas ? S'il doit être détruit pour avoir cherché à se doter de l'arme nucléaire, autant s'en procurer. Les intérêts énergétiques chinois sont liés aux exportations pétrolières iraniennes. Le Pakistan et d'autres pays musulmans sont investis dans la survie de l'Iran. La guerre en Iran pourrait s'étendre bien au-delà de la région.

Pays africains, nous sommes partis pour une longue periode de douleurs économiques....