INFLATION ZONE UMOA, POURQUOI LA BECEAO TOURNE T-ELLE AUTOUR DU POT ?

Dans son rapport sur la politique monétaire dans L'umoa, la BCEAO affirme : " Le taux d’inflation dans l’Union est ressorti à 4,1%, en glissement annuel au deuxième trimestre 2024, après 2,9% un trimestre plus tôt. L’accélération du rythme de progression du niveau général des prix est essentiellement imputable à la composante « Produits alimentaires », qui a connu une

augmentation de 5,9% au cours du trimestre sous revue, après celle de 3,4% un trimestre plus tôt,

et à la composante « Logement » qui s’est accrue de 4,1% au deuxième trimestre contre 3,2% le

trimestre précédent. Le taux d'inflation sous-jacente a également augmenté, se situant à 2,6% au

cours du trimestre sous revue, après 2,0% au premier trimestre 2024."

Ma question demeure : pourquoi la BCEAO refuse de faire l'essentiel ?

L’inflation est un signe avant-coureur d’une perte de confiance dans la monnaie et d’un pouvoir d’achat en baisse. La faiblesse de la croissance, la baisse de l’emploi, la baisse des salaires réels, la stagnation séculaire et la baisse de la demande étrangère de dette publique témoignent de cette limite économique.

Si vous voulez des prix plus bas, vous devez donner moins de pouvoir économique au gouvernement, pas plus. Seuls les marchés libres, la concurrence et les économies ouvertes contribuent à faire baisser les prix à la consommation. De nombreux lecteurs pourraient penser que nous avons actuellement un marché libre avec des économies ouvertes et compétitives, mais la réalité est que nous vivons dans des pays de plus en plus interventionnistes et surréglementés, où les banques centrales et les gouvernements s’efforcent de perpétuer des déficits publics et des dettes insoutenables.

Les gouvernements interventionnistes ne réduisent jamais les prix à la consommation parce qu’ils profitent de l’inflation, en dissolvant leurs engagements de dépenses politiques dans une monnaie constamment dépréciée. L’inflation est l’impôt caché parfait. Le gouvernement rend la monnaie moins précieuse en émettant davantage d’unités de monnaie fiduciaire, dissout partiellement sa dette en termes réels, collecte davantage d’impôts et se présente comme la solution à la hausse des prix en subventionnant une monnaie de plus en plus dévaluée. C’est pourquoi socialisme et hyperinflation vont de pair.

Lorsque les gouvernements et les banques centrales parlent de stabilité des prix, cela signifie une dépréciation annuelle de 2 % de la monnaie. Une hausse moyenne de 2 % des prix globaux n’est pas vraiment synonyme de stabilité des prix, car elle est mesurée par l’indice des prix à la consommation, qui est un panier de biens et de services soigneusement élaboré et pondéré par les mêmes personnes qui impriment la monnaie.

C’est pourquoi les gouvernements aiment l’IPC comme mesure de l’inflation. Il ne parvient pas à refléter pleinement l’érosion du pouvoir d’achat de la monnaie. C’est pourquoi le calcul du panier de l’IPC fluctue si fréquemment. Même s’il mesure avec précision, il sous-estime la hausse des prix des biens et services non remplaçables en les ajoutant à un panier de choses que nous consommons peut-être une ou deux fois par an au mieux. Lorsque vous associez le logement, la nourriture, la santé et l’énergie à la technologie et aux loisirs, il y aura toujours des distorsions.

Les gouvernements et les banques centrales ne défendront donc jamais la stabilité des prix. Si les prix globaux baissaient, si la concurrence s’intensifiait et si les citoyens voyaient leurs salaires réels augmenter et leur épargne augmenter en valeur réelle, leurs emplois disparaîtraient.

Ce sont les gouvernements qui créent l'inflation en dépensant une monnaie qui perd constamment du pouvoir d'achat parce que l'État émet plus que ce que demande le secteur privé. Aucune entreprise ni aucun producteur de pétrole prétendument malfaisant ne peut faire augmenter les prix globaux et continuer à augmenter chaque année à un rythme plus lent. Seul celui qui imprime de la monnaie, et les banques centrales n'impriment pas de monnaie parce qu'elles le veulent ; elles augmentent la masse monétaire pour absorber l'augmentation des déficits publics.

L’inflation est un impôt caché, un lent processus de nationalisation de l’économie et le moyen idéal d’augmenter les impôts sans provoquer la colère des électeurs et sans pour autant blâmer les entreprises privées. Le consommateur accusera probablement le magasin ou l’entreprise d’être à l’origine de la hausse des prix, et non l’émetteur d’une monnaie qui perd son pouvoir d’achat.

Si vous voulez des prix plus bas, vous devriez donner moins de pouvoir économique aux gouvernements, pas plus.

Un gouvernement qui vous dit qu’il empruntera 2 000 milliards de dollars par an dans une économie en croissance et en recettes record et qu’il continuera à augmenter la dette et à emprunter jusqu’en 2033 avec les hypothèses les plus optimistes en matière de PIB et de recettes vous dit qu’il vous rendra plus pauvre.

Lorsqu’un homme politique promet de baisser les prix, il ment toujours. Une monnaie plus faible est un outil pour accroître le pouvoir du gouvernement dans l’économie. Lorsque vous vous en rendrez compte, il sera peut-être trop tard.