INCELS ET LE CONTRÔLE DE MASCULINITÉ

Depuis l'Antiquité et l'essor des premiers empires et monarchies, les élites politiques ont cherché à gérer et à contrôler ce qu'elles appelaient parfois la « classe des guerriers » ; des groupes d'hommes dotés des compétences et de la capacité de renverser des gouvernements et de ravager des nations.

Pour les Vikings, la prouesse guerrière était directement liée à la capacité de diriger. Autrement dit, ils dotaient leurs gouvernements de guerriers plutôt que de chercher à les réprimer. À certaines périodes des sociétés médiévales, les rois étaient chargés de mener leurs soldats au combat, les obligeant ainsi à prendre les mêmes risques que les hommes qu'ils envoyaient au front. Cependant, dans la grande majorité des cas, tout au long de l'histoire, les rois et les hommes politiques n'étaient pas des guerriers. Ils craignaient le pouvoir de la masculinité et les conséquences possibles d'une telle situation. Autrement dit, ils craignaient le risque de rébellion et de renversement.

La solution la plus courante consistait à envoyer des hommes forts à la guerre (aussi souvent que possible) afin d'affaiblir la population et de la maintenir sous la botte de l'élite. D'autres méthodes incluaient des codes d'honneur et de conduite tels que la chevalerie ou le bushido ; des normes d'éthique masculine destinées à empêcher les guerriers rebelles de s'éloigner trop de la société et d'agir en dehors de l'ordre commun. Il y avait aussi le mariage et la famille, qui ancraient les hommes à la communauté et leur donnaient quelque chose à perdre s'ils sortaient du rang.

Enfin, à l'époque moderne, le féminisme s'est imposé comme un outil précieux pour l'État, privilégiant la neutralisation psychologique des hommes dès l'enfance plutôt que des efforts plus brutaux pour les distraire. Le féminisme vise bien moins à « autonomiser les femmes » qu'à priver les hommes de leurs droits et à les contrôler.

Sous le féminisme, l'idée même de masculinité a été considérée comme une menace pour la civilisation. Le cadre psychologique naturel, biologique et inhérent au comportement masculin, présent depuis l'aube de l'humanité, a été qualifié de « toxique ». La solution ? Les féministes affirment que les hommes doivent devenir « plus féminins », plus semblables aux femmes, sinon leur présence est comparable à une bombe nucléaire prête à exploser.

Chaque homme est un terroriste potentiel qu'il faut enfermer dans son propre Guantanamo. Sinon, des hommes pourraient un jour s'organiser autour de leurs propres idéaux (plutôt que de ceux approuvés par les élites) et changer le monde sans l'autorisation des oligarques. Ces dernières années, un cri de ralliement croissant s'est fait entendre parmi les féministes de la troisième vague et les gouvernements progressistes pour exiger davantage de mesures visant à maintenir les hommes dans le droit chemin. Elles préviennent que la « montée des incels » est imminente.

Le féminisme a, en réalité, créé toutes les conditions susceptibles d'inciter les hommes à se déchaîner ; il a créé son propre monstre. Ce mouvement a détruit le concept de chevalerie et les codes d'honneur, démontrant clairement que les hommes sont peu susceptibles d'obtenir récompense ou respect pour avoir rempli leur rôle inhérent de pourvoyeurs et de protecteurs. Comme l'admet The Verge :

L'argot incel se caractérise par une vision profondément négative de la société, et ces idées trouvent souvent un écho auprès des jeunes générations, tout aussi pessimistes quant au présent.

Les sondages montrent que la majorité des femmes souhaitent fréquenter des hommes qui gagnent le même salaire ou plus qu'elles (hypergamie). Autrement dit, un homme qui travaille dur et se construit un revenu modeste n'a plus la garantie d'avoir une chance décente d'être récompensé par une compagnie et une famille. Le droit du mariage est également très favorable aux femmes, ce qui rend le mariage financièrement intenable. L'aliénation systématique des hommes inquiète les politiciens et les bureaucrates, et de nombreux gouvernements occidentaux cherchent des moyens de manipuler la psychologie masculine et de les maintenir dans les plantations.

Alors que les hommes sont de plus en plus libérés des normes traditionnelles et confrontés à un avenir sans récompense pour leurs efforts ou leurs mérites, ce n'est qu'une question de temps avant que les hommes ne s'organisent pour opérer des changements sans autorisation. Les gouvernements savent que cela arrive. Ils ont créé les conditions qui le rendent inévitable. C'est pourquoi ils ne semblent pas pouvoir se taire sur la masculinité toxique ; ils tentent de désamorcer une bombe à retardement après l'avoir déclenchée.