EN AFRIQUE, L'OCCIDENT DOIT JOUER SA DERNIÈRE CARTE

C'est une chose que l'Occident perde sa position géostratégique au Sahel, qui comprend certains des pays les plus pauvres du monde (le Sénégal est au-dessus du lot mais connaît encore beaucoup de pauvreté), et c'en est une autre de perdre complètement le Nigeria, qui dispose d'énormes réserves énergétiques et est le pays le plus peuplé d'Afrique. Le repli post-sahélien de la France et des États-Unis en Côte d'Ivoire n'est utile que dans la mesure où il fournit une base à partir de laquelle déstabiliser l'Alliance/Confédération sahélienne, mais il est inutile vis-à-vis du Nigeria.

Les observateurs peuvent donc s’attendre à ce que l’Occident (mené par les États-Unis et la France) applique une politique à trois volets pour contrer les dernières avancées multipolaires : 1) davantage de guerre hybride contre l’Alliance/Confédération sahélienne ; 2) davantage de contacts avec le Nigéria ; et 3) une guerre hybride contre lui aussi si cette politique échoue. La Côte d’Ivoire jouera un rôle central dans le premier aspect ; le deuxième prendra des formes diplomatiques et économiques ; tandis que le troisième peut se manifester par un soutien secret (y compris militaire) aux groupes armés existants.

L’Occident veut conserver son hégémonie unipolaire en déclin, tandis que la Russie et la Chine mènent la campagne des pays non occidentaux pour accélérer les processus multipolaires dans ce pays. La première se manifeste par des coups d’État, des révolutions de couleur et des insurrections (appelées collectivement « guerre hybride »), tandis que la seconde prend la forme d’une aide russe à ses partenaires pour contrer ces menaces, tandis que la Chine leur fournit une aide économique sans contrepartie.

Les derniers développements confirment que l'arrière-pays africain est le bastion de la multipolarité du continent tandis que la périphérie côtière sert à la fois de point d'entrée et de bastion de l'unipolarité, ce qui reflète la dynamique en Eurasie. Cela donne à son tour plus de crédibilité à la théorie du professeur Alexander D. sur la rivalité historique entre les puissances terrestres et les puissances maritimes. Dans le contexte africain, les puissances terrestres de l'Eurasie aident leurs partenaires de l'arrière-pays à se libérer de l'influence des puissances maritimes de l'Eurasie.

Ces mêmes puissances maritimes, en l’occurrence la France (qui a historiquement une double identité maritime et terrestre) et les États-Unis, se retirent désormais vers la Côte d’Ivoire, pays qui a une position maritime, après avoir été expulsé du Sahel. Cela va exercer davantage de pression sur le Nigeria, qui est une puissance terrestre africaine qui a une longue histoire de liens étroits avec les puissances maritimes occidentales comme le Royaume-Uni et les États-Unis.

L’échec de cette politique inutilement agressive a conduit à une grande réflexion stratégique qui a abouti à l’accession du Nigeria au statut de partenaire officiel des BRICS après le sommet d’octobre . C’était une étape positive, mais rien n’a encore été fait pour résoudre la corruption notoire du pays ni sa série de conflits ethno-religieux-régionaux qui semblent inextricables, deux problèmes qui peuvent être exacerbés de l’extérieur par l’Occident pour manipuler sa politique étrangère ou le punir si cette approche échoue.

La France et les États-Unis auront peut-être encore besoin de temps pour élaborer un plan sur la manière la plus efficace de répondre à tout cela, mais personne ne doit douter qu'ils feront quelque chose, et quoi qu'il en soit, ce sera pour restaurer leur hégémonie perdue.