ELEVONS LE DEBAT : LA COMPTABILITÉ DE CHAQUE MINISTÈRE IVOIRIEN

Le gouvernement a toujours eu des problèmes de comptabilité. Il ne sait pas combien il doit facturer pour les biens et les services et ses décisions en matière de recettes sont en fin de compte arbitraires. Plus le budget de l’État est important, plus l’irrationalité est ancrée dans les structures économiques. C’est un fait.

Cela dit, il faudrait au moins essayer de garder une trace des dépenses en créant un réseau de relations entre ce qui est approuvé, la provenance de l'argent et la manière dont il est utilisé. Il s'agit simplement d'une comptabilité normale, sans laquelle les fraudeurs et la corruption se multiplient.

La raison d’être de la comptabilité et des audits minutieux est de vérifier la vérité et de renforcer ainsi la confiance du public dans son propre gouvernement. Nous pouvons débattre toute la journée de ce que le gouvernement devrait ou ne devrait pas faire, mais tant que nous ne saurons pas avec certitude ce qui se passe réellement, ces débats ne signifient rien.

Dans chaque institution, il existe deux types de flux financiers : les entrées et les sorties d'argent. Garder une trace de ces flux dans les deux sens est la clé des opérations. Le résultat final peut révéler des profits ou des pertes, des excédents ou des déficits. Quoi qu'il en soit, les livres comptables sont le cœur battant de toute institution.

La comptabilité signifie rendre des comptes, demander des comptes aux gens pour leur travail.

La clé pour éliminer le gaspillage, la fraude et les abus est de relier les systèmes de paiement du Trésor ivoirien et l'agence des recettes. C'est là que l'argent sort et où l'argent entre.

Il ne suffit pas de consulter les documents budgétaires du gouvernement ou de longues feuilles de calcul publiées par une autre agence. La seule façon de discerner ce qui est absolument vrai est de remonter à la source.

La pénétration des deux côtés de ce système donnera lieu à des résultats étonnants. Chaque année, le gouvernement débat du budget et les hommes politiques se livrent à des marchandages pour obtenir leur part du butin. Ils estiment les recettes, prévoient les déficits et les dettes.

Certes, de nombreux gouvernements se sont succédés en jurant de s’attaquer au problème budgétaire, d’éliminer le gaspillage et la fraude et de veiller à ce que le gouvernement gère mieux les ressources publiques. Mais réfléchissez-y. Si ces gouvernements n’avaient jamais eu un accès réel et vérifiable aux sources de collecte et de dépense des fonds publics, à quoi pourraient-ils réellement servir ?

Les véritables batailles de notre époque se résument à quelque chose d’aussi granulaire et apparemment banal que la comptabilité. Il y a cent ans, un grand débat a éclaté au sein des sciences économiques et politiques sur la comptabilité et son rôle. Ce débat portait directement sur la question des systèmes économiques et sur celui qui serait le mieux pour la société.

Les socialistes de l’époque disaient qu’ils mettraient en œuvre leur vision en instaurant la propriété collective des moyens de production et en désignant des experts au sommet pour diriger l’utilisation des ressources. L’économiste Ludwig von Mises a fait valoir en 1920 un point essentiel : avec la propriété collective, il n’y aurait plus de marchés opérationnels pour les biens d’équipement et donc plus de prix de marché pour ces biens.

Les prix du marché sont essentiels pour calculer les profits et les pertes au moyen d'une comptabilité en partie double. Sans cela, même la planification centrale la plus intelligente n'aurait pas accès aux données concernant l'utilisation la plus judicieuse des ressources rares. Elle n'aurait aucune idée de ce que les consommateurs valorisent par rapport à d'autres options et n'aurait aucune idée des types de matériaux disponibles pour répondre à ces besoins.

C’est pour cette raison que Mises affirmait que le socialisme institutionnaliserait l’irrationalité économique. Créer une véritable économie c’est-à-dire un environnement dans lequel les ressources seraient utilisées de la manière la plus optimale possible sur le plan social serait impossible.

Il ne s’agit pas vraiment de grands débats idéologiques et philosophiques sur les objectifs et la portée du gouvernement. Il s’agit en réalité d’une question très simple : comment la nation parvient-elle à équilibrer son compte de chèques. Tant que nous n’aurons pas résolu ce problème, tous les autres débats ne seront que du vent.

Il faut elever le debat...