COMMENT LES RÉSEAUX SOCIAUX DÉTRUISENT NOTRE SOCIÉTÉ.

Sur de nombreux sujets importants pour la vie publique aujourd'hui, un grand nombre de personnes connaissent la vérité, et pourtant les canaux officiels de partage d'informations sont réticents à l'admettre. Le gouvernement ivoirien n'admet aucune responsabilité dans l'inflation, pas plus que la plupart les députés. Les entreprises n'admettent pas les méfaits de leur mauvais management. Les sociétés publiques sont réticentes à admettre le moindre préjudice. Les sociétés de médias nient toute partialité. Et ainsi de suite.

Et pourtant, tout le monde le sait déjà, et de plus en plus. Nous sommes simplement habitués à vivre dans un monde baigné de mensonges. Cela nous ébranle lorsqu'une personnalité importante nous dit ce qui est vrai, même partiellement ou légèrement vrai. Nous avons du mal à le croire et nous nous demandons quelle peut être sa motivation.

Les gens comme moi étaient convaincus que les gens ordinaires étaient simplement des lâches ou des idiots de ne pas s'opposer aux dérives de nos dirigeants et de la société. Nous savons maintenant que ce n'était peut-être pas vrai du tout ! Les personnes qui s'opposaient étaient tout simplement réduites au silence !

Dans cette histoire de woubi, Hassan Hayek affirmait :

"Quand je sonne l'arlarme des woubis en Côte d'Ivoire et parle de ça

les gens signalent ma page et Facebook supprime mes comtpes".

En tant que source d'information, Facebook offre un pouvoir que nous n'avons jamais vu auparavant, notamment parce que de nombreuses personnes, notamment parmi les électeurs, croient que les informations qu'elles voient proviennent de leurs amis, de leur famille et de sources auxquelles elles font confiance. L'expérience de Facebook et d'autres plateformes a mis en évidence une réalité que les gens croyaient exister en dehors d'eux-mêmes.

C'est pourquoi l'aveu de Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, est si surprenant. Ce n'est pas ce qu'il a admis. Nous savions déjà ce qu'il avait révélé. Ce qui est nouveau, c'est qu'il l'a admis.

Dans sa lettre aux enquêteurs du Congrès, il a tout simplement dit ce que tout le monde dit depuis des années.

"En 2021, de hauts responsables de l’administration Biden, y compris de la Maison Blanche, ont fait pression à plusieurs reprises sur nos équipes pendant des mois pour censurer certains contenus liés à la COVID-19, notamment l’humour et la satire, et ont exprimé beaucoup de frustration envers nos équipes lorsque nous n’étions pas d’accord… Je pense que la pression du gouvernement était injustifiée et je regrette que nous n’ayons pas été plus francs à ce sujet. Je pense également que nous avons fait des choix que, avec le recul et les nouvelles informations, nous ne ferions pas aujourd’hui. Comme je l’ai dit à nos équipes à l’époque, je suis convaincu que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu en raison de pressions exercées par une administration , quelle qu’elle soit, dans un sens ou dans l'autre, et nous sommes prêts à réagir si une telle situation se reproduit."

Les gens sous-estiment systématiquement le pouvoir que Facebook exerce sur l’opinion publique.

Que signifie le fait que Zuckerberg admette désormais ouvertement avoir exclu de la vue tout ce qui contredisait les souhaits du gouvernement ? Cela signifie que les opinions sur le confinement, le port du masque ou les obligations vaccinale, et tout ce qui va avec, y compris la fermeture des églises et des écoles ainsi que les méfaits des vaccins, n’ont pas fait partie du débat public.

Zuckerberg est celui qui connaît le mieux les enjeux. Il comprend les implications et l’ampleur du problème, ainsi que l’ampleur de la corruption et de la tromperie qui règnent aux États-Unis, dans l’Union européenne, au Royaume-Uni et partout dans le monde. Il se dit peut-être que tout finira par éclater au grand jour, alors autant prendre les devants.

De toutes les entreprises au monde qui auraient une idée précise de l’état de l’opinion publique à l’heure actuelle, c’est Facebook qui est en mesure de mesurer l’ampleur du soutien à Trump. Et Trump a déclaré à plusieurs reprises, notamment dans un nouveau livre à paraître début septembre, qu’il pensait que Zuckerberg devait être poursuivi pour son rôle dans la manipulation des résultats des élections.

L'aveu de Zuckerberg a des implications bien plus importantes que ce que quiconque a jusqu’à présent admis.

Il offre un premier aperçu officiel et confirmé du plus grand scandale de notre époque , le silence mondial des critiques à tous les niveaux de la société, entraînant une manipulation des résultats des élections, une culture publique déformée, la marginalisation de la dissidence, le non-respect de toutes les protections de la liberté d'expression et le gaslighting comme mode de vie du gouvernement à notre époque.