AH LA MERITOCRATIE

Il eut une transition du XXe siècle au cours de laquelle les citoyens issus des classes sociales inférieures ont été plus largement inclus dans les fonctions gouvernementales et qui a marqué le tournant social vers ce que les Occidentaux appellent la « méritocratie ». L'origine sociale ne serait plus un critère limitant les possibilités d'accomplissement d'une personne. Désormais, l'intelligence naturelle, le travail acharné et la détermination offriraient à chacun, quelles que soient ses origines, la possibilité d'atteindre les sommets qu'il ambitionne.

La « méritocratie » était une idée séduisante à vendre au peuple qui avait déjà détruit une grande partie de l'ordre social cher aux aristocrates durant la première moitié du XXe siècle.

À bas les nobles ! Place au pouvoir pour ceux qui le méritent ! Du point de vue des classes populaires et moyennes, un système qui récompense le talent, l'intelligence et la détermination paraît bien plus juste.

Cependant, la « méritocratie » offre un avantage indirect à une classe dirigeante soucieuse de conserver son pouvoir : elle maintient les membres les plus ambitieux des classes non nobles en compétition pour un petit nombre de postes à responsabilité et renforce la légitimité du système de gouvernement dans son ensemble. Ceux qui étudient, font des sacrifices et luttent pour obtenir un peu de pouvoir au sein d'une bureaucratie gouvernementale sont peu enclins à remettre en question, critiquer ou délégitimer ce système une fois qu'ils y ont acquis un minimum d'autorité.

Avec l’avènement de la « méritocratie », les familles dirigeantes résiduelles ont trouvé d’innombrables occasions de faire tourner en bourrique des roturiers naïfs. Il y a un siècle, les « messieurs » occupant des postes de pouvoir possédaient, au mieux, une formation universitaire. La transition vers la « méritocratie » a convaincu les membres des classes populaires qu’ils avaient besoin de toutes sortes de diplômes de troisième cycle pour prouver leur « expertise ».

Continuez à étudier, les enfants, et vous finirez peut-être par avoir les qualifications nécessaires pour faire le même travail qu'une bande de lords ont fait avant même d'avoir atteint l'âge de vingt-deux ans !

En attendant, restez pauvre, respectez les règles, ne remettez rien en question, et la classe dirigeante finira peut-être par vous trouver un poste une fois que vous aurez suffisamment mendié.

Dans la quête de la « méritocratie », les gens du peuple ont été conditionnés à croire qu'il est impossible de réussir sans au moins des études supérieures. En retour, les vestiges de la noblesse dirigeante ont transformé les universités en laboratoires d'endoctrinement qui renforcent les idéologies du système en place. Autrement dit, les membres de la vieille garde ont trouvé le moyen idéal de soumettre ceux-là mêmes qui seraient enclins à les renverser.

Saluez la nouvelle noblesse ; elle ressemble trait pour trait à l'ancienne !

Malheureusement pour les puissants , l'illusion de la « méritocratie » se fissure de plus en plus. Ces fissures ont commencé avec les programmes de « discrimination positive » aux États-Unis, qui ont perpétué la discrimination raciale, et elles n'ont cessé de s'amplifier au cours de ce siècle avec les vastes initiatives menées dans tout l'Occident en faveur de la soi-disant « diversité, inclusion et équité ». Les admissions et les embauches préférentielles accordées à certaines catégories de personnes identifiées par leur couleur de peau, leur origine ethnique, leur orientation sexuelle, leur handicap ou leur statut de « victime » présumé ont complètement anéanti l'idée même que la « méritocratie » puisse exister.

Ce qui devient de plus en plus évident, c'est que les mêmes aristocrates qui ont toujours dicté les règles décrètent une fois de plus quelles catégories de roturiers seront autorisées à se mêler à leurs rangs.

À bas la méritocratie ! Place aux trans-furries multiraciaux qui ont du mal avec les maths ! Alors que les institutions occidentales se révèlent être partie intégrante d'un système politique injuste et discriminatoire, la légitimité de la classe dirigeante est de plus en plus remise en question.

Pour la première fois depuis des décennies, les Occidentaux commencent à constater qu'une grande partie de l'ancienne aristocratie, censée avoir été supplantée par la « méritocratie », reste néanmoins au pouvoir. Surprise ! Un siècle après la fin supposée du pouvoir héréditaire, des hommes et des femmes détenteurs de titres féodaux contrôlent toujours le Conseil européen, les instances dirigeantes transnationales, les organisations internationales et toutes les banques centrales. Autrement dit, l'illusion de la « méritocratie » a offert à la classe dirigeante un camouflage suffisant pour survivre pendant plusieurs générations.

Que va-t-il se passer maintenant ?